記録所.com

1955年6月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

役牛の返還と利息制限法

結果 棄却向き―

あらまし農作業に使う牛(役牛)の返還を求める裁判が起こされた。二審で負けた側は最高裁に不服を申し立てた。その理由は、この契約には利息制限法が当てはまること、また契約が公の秩序や善良な風俗に反して無効だと定める民法90条に違反することだった。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、最高裁に不服を申し立てた側に不利な判断をした。
最高裁の判断

二審が証拠から適法に認めた事実によれば、この契約には利息制限法は当てはまらないとした。

ほかに主張された違法もなく、民法90条違反の主張にも理由がないとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1955年6月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第155号
事件名
役牛返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.01.25不服を申し立てた側に不利な判断をした ―1954.01.25―不服を申し立てた側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第155号

1955.06.14 判決棄却 この判決
1955.06.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。