1955年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同経営を装った賃貸借と配当金請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 配当金を求めた人と相手方は、1946年12月31日に、共同経営をして配当金を支払うという契約を結んだ。配当金を求めた人は、この契約に基づいて配当金の支払いを求めて訴えた。これに対し相手方は、この契約は家賃統制令の適用を逃れるために双方が示し合わせて結んだ見せかけのもので、実際は賃貸借だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、共同経営・配当金支払の契約は見せかけで、本当の合意は賃貸借だったと認め、配当金の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。高裁は、契約の存在自体に争いがない部分と証拠などを合わせて、契約が見せかけで実態は賃貸借だと認めており、判断に矛盾はない。 裁判所が「弁論の全趣旨」（当事者の態度など審理全体の様子）を事実認定の材料にしたとき、その中身を判決理由に必ず書かなくても違法ではない。 請求の根拠は見せかけの契約で、賃貸借は別の事実であり請求した側も否定していたから、高裁が賃料として請求を認めるか判断しなかったのは正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第202号
- 事件名
- 配当金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1954.02.17配当金の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第202号 1955.11.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。