1954年9月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
家屋の原状回復を求めた上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋を元の状態に戻すよう求めた裁判だ。高等裁判所の判決に不服のある側が、最高裁判所に上告した。上告の理由には「憲法違反」という言葉が使われていた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。 上告の理由は、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき場合のどれにも当たらず、法令の解釈についての重要な主張も含んでいないとした。 上告の理由に「違憲」という言葉はあるが、中身は憲法違反の主張とはいえないとした。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第245号
- 事件名
- 家屋原状回復請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 高松高等裁判所1964.02.19― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第245号 1954.09.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。