1955年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
敷金のために振り出された約束手形
結果 棄却向き―
| あらまし | 家を借りる人（被上告人）は、家主のＤとの間で、将来敷金を払うという約束（予約）をし、その敷金の支払いのために約束手形を振り出した。その後、Ｄはこの手形を裏書して他人に渡した。手形の支払いをめぐって裁判になり、二審の判断に不服がある側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、手形は借りる人が将来負うことになる敷金を払うために振り出されたもので、Ｄが裏書した時点では予約の段階にとどまり、敷金を払う義務はまだ生じていなかったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 家主と借りる人の間に敷金の予約があり、手形は将来の敷金の支払いのために振り出され、裏書の時点では敷金を払う義務はまだ生じていなかったとした二審の判断は正しいとした。 二審の判決に理由が足りないという違法はなく、その他の主張も、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由には当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第24号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.11.20裏書の時点では敷金を払う義務はまだ生じていなかったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第24号 1955.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。