1956年2月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の売渡し相手の取り違えと処分の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある男性は大正10年ごろから昭和10年4月ごろまで、土地を借りてその農地を耕していた。その後、この農地は国に買い取られ、当時実際に耕していたＤに売り渡された。男性は「Ｄには又貸ししていただけで、その又貸しは昭和13年に期限が来て終わった。だから本当の耕作者は自分だ」と主張した。そのうえで、売渡しをした行政の側を相手に、売渡しの処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、買い取りの当時実際に耕していたのはＤだと認めた。仮に男性が本当の耕作者だったとしても、行政の誤りは明らかとはいえない。そのため売渡しは初めから無効とまではいえないとして、男性の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 本当の耕作者が男性だったことは売渡しの当時明らかではなかった。仮に取り違えがあっても処分は取消しの理由になるだけで、初めから無効とはいえないとした高裁の判断は正しい。 男性は取消しを求める手続を正しく使わなかった。だから財産権を不当に侵害されたとはいえず、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第377号
- 事件名
- 農地売渡処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.03.31請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第377号 1956.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。