1956年8月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
無権代理の売買で届いたみかんの代金
結果 棄却向き―
| あらまし | 代理する権限のない人物が、ある会社の代理人だと名乗って、農業関係の組合とみかんの売買契約を結んだ。組合は契約が有効だと信じてみかんを会社に送った。会社は、別の会社とも同じようなみかんの売買契約を結んでいたので、そちらから届いたものと思い込み、みかんを受け取って使ってしまった。組合は会社に代金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、会社がみかんで利益を受け、その利益は今も残っていると判断し、組合の請求を認めた。会社はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 会社は正当な理由なく組合のみかんで利益を受け、組合に損をさせたので、その利益を組合に返す義務があると判断し、上告を退けた。 会社や組合にどれだけ落ち度があったか、会社が無権限の人物に賠償を求められるかどうかは、この返還義務に影響しないとした。 利益がもう残っていないことを会社は二審で主張も証明もしていないので、利益が残っているとした二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年8月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第405号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.03.08組合の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第405号 1956.08.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。