記録所.com

1955年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

土地の売買か土地収用か

結果 棄却向き―

あらまし土地の所有権移転登記をめぐり、登記を承諾するよう求める裁判が起こされた。争点は、当事者の間で土地の取引が民法上のふつうの売買として成立したのか、それとも土地収用法の手続によるものだったのかだった。二審で敗れた側が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、当事者の間で民法上の売買が成立しており、土地収用法による手続は行われなかったと認めた。
最高裁の判断

不服を申し立てた側の訴えを退け、二審の判断を維持した。

引用された古い大審院の判例は土地収用法の手続が正式に始まった事案で、この件とは事実関係が違い、当てはまらないとした。

二審が民法上の売買の成立と収用手続がなかったことを認めた点は、証拠から納得できるとした。

裁判年月日
1955年11月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第426号
事件名
所有権移転登記承諾請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.04.14民法上の売買の成立を認めた ―1954.04.14―民法上の売買の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第426号

1955.11.01 判決棄却 この判決
1955.11.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。