1956年4月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
陳述されなかった控訴理由書と上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の仮処分（裁判で決着がつくまで不動産の状態を仮に保つ命令）について、異議の裁判が行われた。東京高等裁判所での控訴審で負けた側が、その判断を不服として最高裁判所に上告した。上告した側は、控訴審のときに出した「控訴理由書」という書面に書いた主張を根拠にしていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、控訴した側の言い分を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべきものとされた場合のどれにも当たらず、法律の解釈についての重要な主張もないとして、上告を退けた。 控訴理由書は記録にとじられていたが、代理人は3回の法廷に毎回出ながら、その書面に基づいて主張を述べた形跡がなかった。 書面の主張は控訴審で述べられていないので、それを前提にした上告の理由は、そもそも成り立たないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第43号
- 事件名
- 不動産仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1953.10.10控訴した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第43号 1956.04.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。