1955年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
田への立入りをめぐる争いと損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 田を持つ人（一審の原告）の田に、相手方ら約10人が無断で立ち入り、馬を使って田植えの準備を始めた。その場でもめ事になり、田の持ち主も相手方に手を出したが、相手方からも暴行を受け、その後に脳神経衰弱症の症状が出た。田の持ち主は相手方に損害賠償などを求め、自分の行為は正当防衛だったと主張するとともに、脳神経衰弱症による損害も賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、田の持ち主の行為は正当防衛にあたらないと判断し、脳神経衰弱症による損害の賠償請求も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 相手方らの無断立入りは「他人の不法行為」にあたるが、差し迫った危険があったとも、田の持ち主がやむを得ず手を出したとも認められず、正当防衛は成り立たないとした。 今回の程度の暴行では普通は脳神経衰弱症にならず、その損害は特別な事情で生じたものだとした。 相手方がその特別な事情を予見していた、または予見できたとの証明がないため、脳神経衰弱症による損害の賠償は認められないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第48号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.11.30正当防衛の主張と脳神経衰弱症による損害の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第48号 1955.10.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。