記録所.com

1955年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

埋め立てた土地と農地転用の許可

結果 棄却向き―

あらましある土地について、所有権を移す登記の手続をするよう求める裁判が起こされた。この土地は昭和13、14年ごろに埋め立て工事が終わり、それ以降は宅地になっていた。最高裁に訴えた側は、農地をつぶして別の用途にするには役所の許可が必要なのに、その許可がないと主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、最高裁に訴えた側に不利な判断をした。
最高裁の判断

訴えを退け、二審の判断をそのまま維持した。裁判官全員が同じ意見だった。

埋め立てが終わった当時の法律には、農地をつぶすことへの制限がなかった。許可が必要になったのは昭和16年2月施行の臨時農地等管理令からで、この件に許可は関係ない。

そのほかの主張は、最高裁で審理すべき理由にあたらず、法律の解釈についての重要な主張とも認められないとした。

裁判年月日
1955年12月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第554号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1954.05.10最高裁に訴えた側に不利な判断をした ―1954.05.10―最高裁に訴えた側に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第554号

1955.12.06 判決棄却 この判決
1955.12.06判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。