記録所.com

1956年6月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

家の賃貸借の解約と明渡し請求

結果 棄却向き―

あらまし家を貸していた家主が、借りている人に賃貸借契約をやめると申し入れ、家の明渡しを求めて裁判を起こした。二審が家主の求めを認めたため、借りている人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、家主の解約の申入れには正当な理由があり、明渡しの請求は権利の濫用ともいえないとして、家主の請求を認めた。
最高裁の判断

借りている人の上告の理由は、当時の民事上告事件の特例法が定める最高裁で審理すべき理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審が認めた事実のもとでは、解約の申入れに正当な理由があり、家主の請求は権利の濫用ではないとした二審の判断は正しいと付け加えた。

裁判年月日
1956年6月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第576号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.04.27家主の明渡し請求を認めた 裁判所のサイトにある1954.04.27―家主の明渡し請求を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第576号

1956.06.05 判決棄却 この判決
1956.06.05判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。