記録所.com

1956年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

商品の利益率の推計と所得税の更正

結果 棄却向き―

あらまし税務署が納税者の所得税額を変更する決定(更正決定)をし、納税者はこの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。争点は、納税者が仕入れた商品の利益率を税務署側がどう見積もったかと、納税者が主張する雑損金(さまざまな損失)をどう扱うかだった。
それまでの判断高松高等裁判所は、納税者の主張を認めなかった。これに対して納税者が最高裁に上告した。
最高裁の判断

納税者の上告の理由は、当時の特別な法律が定める、最高裁が審理すべき理由のどれにも当たらないとして、上告を退けた。

仕入商品の利益率の見積もりに関する高裁の判断は妥当だとした。

納税者が主張する雑損金についても、高裁がまったく考えなかったわけではないことは判決文から明らかだとした。

裁判年月日
1956年6月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第64号
事件名
所得税額更正決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1953.12.24納税者の主張を認めなかった ―1953.12.24―納税者の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(オ)第64号

1956.06.15 判決棄却 この判決
1956.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。