記録所.com

1955年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

植林予定の土地は牧野に当たるか

結果 棄却向き―

あらまし北海道の約220町歩の土地について、自作農創設特別措置法にもとづく買収計画が立てられた。土地の持ち主は北海道庁長官の認可を受けた施業案(森林の経営計画)でカラマツの植林を計画しており、この土地は林業用の土地で、法律の言う買収の対象となる「牧野」(牛馬を放牧するための土地)ではないと争った。この訴訟は、訴願(行政への不服申立て)に対して出された裁決の取消しを求めたもので、相手側は、この土地は牧野に当たると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、この土地は林業に適した、主に植林のために使われる土地であり、牧野には当たらないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、この土地は牧野に当たらないとした二審の判断をそのまま認めた。

二審は持ち主の造林の意図だけで判断したのではなく、地形・土の性質・植生が近くの人工林に似ていることなども根拠にしていた。

土地の状況などの事実から林業に適した土地と認めた二審の判断は相当で、過去の最高裁判例とも食い違わないとした。

裁判年月日
1955年11月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第671号
事件名
訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1954.06.07土地は牧野に当たらないと判断した ―1954.06.07―土地は牧野に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第671号

1955.11.22 判決棄却 この判決
1955.11.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。