1956年5月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
あらかじめ決めた賠償額の支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しを求める裁判で、契約であらかじめ決めておいた損害賠償の額（民法420条の「賠償額の予定」）をどう扱うかが争われた。二審で負けた側が、この条文の解釈が誤っていると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、民法420条について、決めておいた賠償額は落ち度や損害の有無にかかわらず受け取れるという解釈をとった。上告した側の主張は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 民法420条により、反対の約束などがない限り、債権者は支払いの遅れなどがあれば決めておいた賠償額を受け取れる。 債務者に落ち度があるかどうかや、実際の損害の有無・大小は問わない。これと同じ二審の解釈は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第700号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。