1955年12月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
未登記家屋の取得者による保存登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 登記されていない家屋の所有権を手に入れた人が、前の持ち主との合意にもとづいて、自分の名前で最初の登記（保存登記）をした。この人は、その家屋について別の人たちに明け渡しを求めた。明け渡しを求められた人たちは、この登記が所有権の移り変わりを正しく表していないことなどを理由に争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、取得者がした保存登記を有効と認めた。そのうえで、取得者は家屋の所有権を相手方に主張できると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 登記が所有権の移り変わりの経過や原因をそのまま示していなくても、今の権利の状態に合っていれば有効と認められる場合がある。 取得者が前の持ち主との合意でした保存登記は有効で、所有権を相手方に主張できるとした二審の判断は正しいとした。 そのほかの主張は最高裁で取り上げる理由に当たらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第717号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.06.07保存登記を有効とし、取得者の所有権の主張を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第717号 1955.12.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。