1955年12月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
中古レールの売掛代金と伝聞証言
結果 棄却向き―
| あらまし | 売り手は中古レールを会社に引き渡し、売買が成り立ったとして、その代金などの支払いを会社に求めた。会社では、従業員Ｄが売買の仲介を任されていた。しかし仲介はうまくいかず、レールは会社を辞めたＤが個人でほかに転売してしまった。売り手は、二審の判決が又聞きの証言を証拠にしたことなどを不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、売買契約があったという売り手の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 民事裁判では又聞きの証言も当然に証拠から外れるわけではなく、どこまで信用するかは裁判官の自由な判断に任されるとして、売り手の上告を退けた。 売り手は最初から売買代金だけを請求していた。レールの返還や損害賠償は求めていなかったので、二審がその点を判断しなかったことに問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第722号
- 事件名
- 売掛代金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1954.05.28売り手の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第722号 1955.12.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。