記録所.com

1961年5月2日 最高裁判所第三小法廷 判決

上地区域の確認と国有地の使用権

結果 棄却向き―

あらまし国有になった土地について、ある利用者が国を相手に裁判を起こした。この利用者は、国有になった区域が決まった直線で囲まれた範囲であることの確認と、その土地を使う権利が自分にあることの確認を求めた。この土地は、もともと旧国有財産法にもとづいて無料で貸し出されていた。利用者は国に土地を譲ってほしいと申し出たが認められず、不服の申立ても退けられた。
それまでの判断東京高等裁判所は、区域の確認を求める部分は事実の確認にすぎず裁判で確認を求められる対象ではないとした。また、利用者には土地を使う権利がないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

国有になった区域がどの範囲かの確認は事実の確認にすぎず、確認の裁判の対象にならないとした高裁の判断は正しいとした。

高裁は「請求に理由がない」と書いたが、中身については判断していないことは明らかだ。そのため、判決の効力が及ぶ範囲があいまいになるわけではないとした。

譲渡を認めない処分への不服が退けられたと知らされてから3か月以内に買取りを申請しなかった以上、利用者には使う権利がないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1961年5月2日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第772号
事件名
上地区域確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.06.15請求を退けた 裁判所のサイトにある1954.06.15―請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第772号

1961.05.02 判決棄却 この判決
1961.05.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。