1956年5月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
約束手形の支払と遅れた分の損害金
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を振り出した人が、支払期日に手形を正しく示されて支払を求められたのに、手形金を払わなかった。手形を持っていた人が、手形金と、支払が遅れたことによる損害金の支払を求めて訴えた。手形を振り出した人は、支払を命じた判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決と、それを引用した名古屋高等裁判所の判決は、手形を振り出した人に手形金と、支払が遅れたことによる損害金の支払を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 手形を振り出した人の上告を退け、支払を命じた判決をそのまま確定させた。 高裁は、手形を振り出すもとになった取引の事情を考えに入れずに判断しており、その点に違法はないとした。 支払を求められても払わなかった以上、民法と商法の規定にもとづいて、遅れた分の損害金の支払を命じたことは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第818号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手形金と損害金の支払を命じた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1954.07.09一審判決を引用し、手形金と損害金の支払を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第818号 1956.05.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。