1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
判決言渡期日の通知もれと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求めた裁判で、二審の名古屋高等裁判所は昭和29年7月31日午前10時を判決を言い渡す日に決め、その日に判決を言い渡した。しかし、この日程が前もって上告した側に知らされていたことは、記録からは確かめられなかった。上告した側は、これが憲法違反にあたると主張して、二審の判決に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、昭和29年7月31日に判決を言い渡した。判決の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 判決を言い渡す日が前もって知らされたことを記録で確かめられない以上、その日に言い渡した二審の判決の手続は違法だ。 ただ、当事者が言渡しの日に出席するかどうかで判決の中身は変わらないので、この違法を理由に上告することはできない。 憲法違反という主張も、実際には手続の違法を言い換えたにすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第838号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1954.07.31― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第838号 1956.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。