1955年11月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
受領書だけでは和解成立と言えない
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償などを求める裁判で、訴えられた側は、相手との間で和解の契約がすでに成立していると主張した。その証拠として、1万5000円を受け取ったことを示す受領書を出した。二審で負けた訴えられた側は、二審の証拠の扱い方や事実の認め方がおかしいとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、和解の契約が成立したという訴えられた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不服の中身は、二審がきちんと行った証拠の選び方や事実の認め方を批判するものにすぎないとして、申立てを退けた。 提出された書類は1万5000円の受領書にすぎず、これだけで和解の成立を認めなければならないわけではないとした。 裁判所は、信用しない証拠ごとに理由を示す必要はないとした。代理権があるように見えた場合の民法110条の主張は二審でしていないため、取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第864号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.23和解成立の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（オ）第864号 1955.11.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。