1956年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
開墾前の土地の国による買取り計画
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地委員会は、自作農創設特別措置法にもとづき、土地の持ち主がもつまだ開墾されていない土地を、開墾のために国が買い取る計画を立てた。持ち主は、この計画は違法だとして取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で農地委員会は計画の一部をみずから取り消したため、持ち主は残りの区域について取消しを求めた。持ち主は、急な傾斜がある土地で国の「開拓適地選定の基準」に合わないことなども主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この土地は開墾してさつまいもなどを育てるのに適し、果樹園にも最も適しているとして、買取り計画は違法ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の上告を退けた。この法律が開墾前の土地の買取りも定めているのは、自作農を増やすだけでなく食糧を増やすことも目的としていたためだ。 開拓適地選定の基準は役所への指示であって法令ではない。急な傾斜も段々畑で和らげられるため、基準に合わないことだけで計画が違法にはならない。 持ち主自身が取消しを求めていたので、委員会が計画の一部を取り消しても持ち主に不利益はない。また、裁判所は国民経済上どちらが有利かまでは判断しない。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第890号
- 事件名
- 未墾地買収計画取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.06.30買取り計画は違法でないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第890号 1956.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。