記録所.com

1956年5月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

家の持ち主による解約と正当な理由

結果 棄却向き―

あらまし家の持ち主が、家を借りている人との賃貸借契約を解約したとして、家を明け渡すよう求めた。家の貸し借りの解約が認められるには「正当な理由」が必要で、その有無が争われた。持ち主は、所有権をもっと重く見るべきだ、などと主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、双方の事情などを考えて解約に正当な理由はないと判断し、持ち主の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

持ち主の不服申立てを退けた。二審の判断は維持された。

正当な理由を判断するとき所有権を重く見るべきだとしても、どんな事情でも所有権が他の権利にまさるわけではない。

双方の利害などを考えて正当な理由なしとした二審の判断は相当だ。その他の主張は事実の認定への不満にすぎない。

裁判年月日
1956年5月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第906号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1954.09.03正当な理由がないとして明渡しを認めなかった ―1954.09.03―正当な理由がないとして明渡しを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第906号

1956.05.29 判決棄却 この判決
1956.05.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。