記録所.com

1956年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

市議会の決議の無効確認の訴え

結果 棄却向き―

あらましある人が、B市議会の決議は無効だとして、その確認を求めて市議会を相手に裁判を起こした。決議の効力を裁判で争えるかどうかが問題になった。
それまでの判断一審は、裁判所が扱う「法律上の争い」に当たらず、市議会の決議の効力を争う訴えを認めた特別の法律もないとして、訴えを退けた。二審もこの判断を支持し、控訴を退けた。
最高裁の判断

市議会の決議の無効確認を求めるこの訴えは、裁判所が扱う「法律上の争い」に当たらず、訴えを退けた判断は正しいとした。

市議会の決議の効力を争う訴えを認めた特別の法律もないため、法令違反はなく、憲法違反の主張も前提を欠くとした。

その他の主張は独自の見解にすぎないとして、全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1956年9月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第913号
事件名
市会決議無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴えを退けた ―――訴えを退けた―
二審福岡高等裁判所1954.08.31控訴を退けた ―1954.08.31―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(オ)第913号

1956.09.28 判決棄却 この判決
1956.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。