1956年9月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
相殺の主張の却下と契約の条件
結果 棄却向き―
| あらまし | お金の支払いを求める裁判で、支払いを求められた側は、自分にも相手への債権があるので差し引くべきだという「相殺」の主張をした。また、「Ｄを建物から立ち退かせること」が契約成立の条件だったとも主張した。二審で負けたこの側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、相殺の主張は裁判の終わりを遅らせるものだとして取り上げず、Ｄの立ち退きを契約の条件とした事実もないと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 二審が相殺の主張を裁判を遅らせるものとして取り上げなかったことは、二審での審理の経過からみて違法ではないとした。 Ｄの立ち退きが契約の条件だった事実はないと二審が認めており、上告の主張はその事実認定を争うだけなので、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第952号
- 事件名
- 金銭債権請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.09.27支払いを求められた側の相殺の主張を取り上げず、契約に条件があったという主張も認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（オ）第952号 1956.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。