記録所.com

1954年8月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

再抗告の書類の出し先を誤った事件

結果 その他向き―

あらまし申立人は訴えを起こしたが、訴状を却下する命令を受けた。申立人はこの命令に不服を申し立てたが、福岡高等裁判所はその申立てを退けた。そこで申立人は、高裁の決定に対する不服申立ての書類を「上告状」という題で、直接最高裁判所に提出した。
それまでの判断訴状を却下する命令が出され、それに対する申立人の不服申立てを、福岡高等裁判所は1954年6月29日に退けた。
最高裁の判断

法律の定めでは、この種の不服申立ての書類は、最高裁ではなく、決定を出した福岡高等裁判所に提出しなければならないとした。

そのため最高裁は自分では判断せず、事件を福岡高等裁判所に送ることにした。裁判官全員の一致による判断だった。

裁判年月日
1954年8月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(ク)第184号
事件名
訴訟却下命令につきなした抗告棄却決定に対する再抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴状を却下した ―――訴状を却下した―
二審福岡高等裁判所

昭和29年(ラ)第67号

1954.06.29不服申立てを退けた ―
1954.06.29―不服申立てを退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(ク)第184号

1954.08.25 決定その他 この決定
1954.08.25決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。