記録所.com

1954年2月19日 最高裁判所第二小法廷 決定

競落許可への再抗告と憲法違反の主張

結果 却下向き―

あらまし競売の手続で、裁判所が競り落とした人への売却を認める決定(競落許可決定)を出した。これに不服の申立人が抗告したが、札幌高等裁判所はこれを退けた。申立人は、競落許可決定の言い渡しは判決の言い渡しと同じ手続によるべきだなどと主張し、憲法違反もあるとして最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断競売を担当した裁判所が競落を許可し、札幌高等裁判所は申立人の抗告を退けた。
最高裁の判断

民事事件で最高裁に抗告できるのは、原決定の憲法判断を不当とする特別の場合に限られ、申立ては不適法として却下した。

申立人の憲法違反の主張は独自の見解が前提で、実質は競売法や民事訴訟法の解釈を争うものにすぎず、憲法違反の主張とは認めなかった。

裁判年月日
1954年2月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(ク)第37号
事件名
競落許可決定に対する抗告につきなした抗告棄却の決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―競落を許可した ―――競落を許可した―
二審札幌高等裁判所

昭和28年(ラ)第35号

1953.12.21抗告を退けた ―
1953.12.21―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(ク)第37号

1954.02.19 決定却下 この決定
1954.02.19決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。