記録所.com

1955年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

家屋明渡しを巡る特別上告の適否

結果 棄却向き―

あらまし家を無償で貸す約束(使用貸借)が終わったとして、家の一部の明渡しを求める裁判が起こされた。大阪高等裁判所の判決に不服な側が、憲法違反を理由に最高裁へ特別な上告をした。この側は、以前に大阪高等裁判所で扱われた事件と同じ事件だとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所が1954年3月29日に判決を出したが、その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう部分もあるが、中身は法律の使い方の誤りの主張にすぎず、特別な上告が認められる理由にあたらない。

以前の大阪高裁の事件は占有そのものを守るための訴えで、使用貸借の終了を理由に明渡しを求める今回とは別の事件だとした。

裁判年月日
1955年11月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(テ)第7号
事件名
家屋一部明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1954.03.29― ―1954.03.29―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(テ)第7号

1955.11.22 判決棄却 この判決
1955.11.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。