記録所.com

1955年11月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

借地権の特別上告判決への再審の訴え

結果 棄却向き―

あらまし借地権があることの確認を求めた裁判で、申立人は憲法違反を理由に最高裁判所へ特別上告をしたが、最高裁は1954年2月25日、正しい上告理由に当たらないとして退けた。申立人は、憲法違反を主張したのに退けたのは違法であり、判断すべきことを判断していないとして、この最高裁判決の取消しを求めてやり直しの裁判(再審)を申し立てた。あわせて、二審・三審の判決も違法だと主張した。
最高裁の判断

再審の訴えを退けた。費用は申立人の負担とした。

以前の判決は、申立人の主張が実際には事実認定への不満と手続き違反の主張にすぎず、正しい上告理由に当たらないと判断しており、判断の漏れはなかった。

二審・三審の判決が違法だという主張は、最高裁判決をやり直す理由には当たらない。

裁判年月日
1955年11月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(ヤ)第2号
事件名
借地権確認再審訴訟
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所―― ―――――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和29年(ヤ)第2号

1955.11.25 判決棄却 この判決
1955.11.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。