1956年9月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
戦時の強制疎開と借地権の放棄
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人は東京都内の土地を借りていたが、戦時中のいわゆる第六次強制疎開で、東京都から借地権を失うことへの補償を受けた。その後、この人は、土地を借りる権利がまだあることを認めるよう求めて裁判を起こした。この裁判では、建物を取り壊して土地を明け渡すことも求められていた。地主側は、強制疎開によって借地権はなくなったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この人が東京都から補償を受けて借地権を放棄したと判断し、この人に借地権はなく、土地を借りたいと申し出る権利もないとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は、行政の処分で借地権が消えたとしたのではなく、補償を受けた本人が借地権を放棄したと判断したもので、理由に不備や矛盾はない。 地主側は強制疎開で借地権が消えたと主張していたので、放棄したとは主張していなくても、二審が放棄を認めたことは違法ではない。 土地を借りる権利も、お金などを請求する権利の一つとして放棄できる。その他の主張は事実認定への不服などにすぎず、受け入れられない。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第166号
- 事件名
- 借地権確認、建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.12借地権は放棄されたとして、借地権を主張した人の訴えを退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第166号 1956.09.25 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。