1956年11月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
金銭債務の遅延損害金の特約と利息制限法
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を貸した側が、借りた側らに返済を求めて訴えを起こした。仙台高等裁判所の判決に不服な借りた側らは、最高裁に上告した。借りた側らは、利息制限法と民法419条（お金の支払いが遅れたときの損害賠償のルール）に照らすと、高裁の判決は違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、借りた側らに不利な判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 借りた側らの上告を退けた。裁判官全員の一致による判断だ。 一つ目の主張は、高裁が認めた事実と違う事実をもとにしているので、取り上げられないとした。 利息制限法はお金の貸し借りの債務だけが対象で、民法419条も特約で法定利率を超える損害賠償の額を決めることを禁じていないので、二つ目の主張にも理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第180号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.11.29借りた側らに不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第180号 1956.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。