1955年11月29日 最高裁判所第三小法廷 判決
手形の裁判と鑑定結果の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の代金の支払いを求める裁判で、問題の手形をめぐる事実が争われた。二審の裁判所は、鑑定人の鑑定結果を採用せず、ほかの証拠をもとに事実を認めた。これに不服の当事者が、鑑定結果を採用しなかったのは違法だなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、手形について鑑定人の鑑定結果を採用せず、ほかの証拠で事実を認め、上告した当事者に不利な結論を出した。 |
| 最高裁の判断 | ほかの証拠で事実を認められる場合、裁判所は鑑定の結果に必ずしも縛られないとした。 二審が鑑定結果を採用せずにほかの証拠で事実を認めたことに違法はないとした。 その他の主張は二審の事実の認め方を非難するものにすぎないとして退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第186号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1954.12.17上告した当事者に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第186号 1955.11.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。