記録所.com

1955年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

貸家の明渡し請求と貸主の意図

結果 棄却向き―

あらまし家を貸していた貸主が、借りていた人に家の明渡しなどを求めた。借主は、貸主にはある意図があったと主張して争った。二審が明渡しの請求を一部認めたため、借主は審理が足りず理由も不十分だとして最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、家を貸した後の貸主側の事情などを詳しく認定したうえで、明渡しの請求を一部認めた。
最高裁の判断

借主の上告を退けた。

借主が挙げた事実からは貸主の意図を推し量ることはできず、二審が「証拠がない」とした判断は相当だとした。

二審は家を貸した後の事情を詳しく認定して明渡しを一部認めており、審理不足や理由不足の違法はないとした。

裁判年月日
1955年11月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第255号
事件名
家屋明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.11.24明渡しの請求を一部認めた ―1954.11.24―明渡しの請求を一部認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第255号

1955.11.22 判決棄却 この判決
1955.11.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。