1956年4月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
裁判所書記官の送達報告書の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求めた裁判で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。この当事者は、裁判所書記官が作った送達報告書（裁判の書類を相手に届けたことを記録する書類）が信用できないと主張した。そのうえで、裁判を受ける権利を保障する憲法32条に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、書記官が作った送達報告書のとおりに書類が届けられたと認め、上告した当事者に不利な判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 送達報告書の証拠としての価値を否定するような資料はなく、報告書どおりに書類が届けられたとした二審の判断は正しいとした。 そのため、憲法32条違反という主張は前提が成り立たず、受け入れられないとした。 ほかの主張も判決に影響する法令違反にはあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第26号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.05上告した当事者の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第26号 1956.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。