1956年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
執行文を付ける際の引継ぎの証明
結果 棄却向き―
| あらまし | 強制執行をしてよいことを示す文書（執行文）が、権利や義務の引継ぎ（承継）があったものとして付けられた。この執行文に不服のある人が、付けたことに対して異議を申し立てた。争点の一つは、引継ぎの証明として、1952年7月5日付の執行吏（今の執行官にあたる）の点検調書の写しで足りるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、引継ぎの証明にはこの執行吏の点検調書の写しで必要かつ十分だとして、異議を申し立てた人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 執行文を付ける際の引継ぎの証明は、執行吏の点検調書の写しで必要かつ十分だとした二審の判断を正しいと認めた。 この判断で結論は正しいので、二審のほかの判断が正しいかどうかは検討するまでもないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第281号
- 事件名
- 執行文付与に対する異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.01.27異議を申し立てた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第281号 1956.10.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。