1956年7月3日 最高裁判所第三小法廷 判決
商売の貸し借りと利息の上限
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 貸し手は1949年5月、借り手に5万円を月1割の利息で貸し、返済を確かにするため約束手形を受け取った。借り手の返済が遅れたため、たまっていた利息2万円を元金に組み入れて返済期限を延ばし、新しい元金7万円の約束手形に書き替えさせた。貸し手がこの手形の支払いを求めたのに対し、借り手は、利息が法律の上限を超えていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、この貸し借りは商売上のものなので、上限を超える利息や、利息を元金に組み入れる約束も違法ではないとして、借り手の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 商売上のお金の貸し借りでも、旧利息制限法で外されるのは損害賠償の額を前もって決める規定だけで、利息の上限の規定は適用される。 元金に組み入れた2万円は損害賠償の予定ではなく利息なので、上限を超える部分は裁判では効力を認められない。 利息の上限を当てはめなかった二審の判断は違法だとして、判決を取り消し、仙台高等裁判所に審理をやり直させた。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第282号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1954.12.16利息の上限を超えているという借り手の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第282号 1956.07.03 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。