1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
欠席した控訴人と弁論の終結
結果 棄却向き―
| あらまし | 離婚などを求める裁判で、控訴した当事者が、高等裁判所での最初の口頭弁論の日に出席しなかった。高等裁判所は、控訴状に書かれたことをその当事者が述べたものとして扱い、出席した相手方の代理人に弁論をさせて、その日のうちに審理を終えた。控訴した当事者は、この進め方は違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、控訴した当事者が欠席した最初の口頭弁論の日に審理を終え、その当事者に不利な判決を出した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。問題になった期日は、高等裁判所で最初に開くべき口頭弁論の日だったと認められる。 最初の期日に控訴人が欠席したとき、控訴状の内容を述べたものとして扱い、相手方に弁論をさせて審理を終えても違法ではない。 そのほかの上告の主張は、高等裁判所の判決の違法を言うものではないので、取り上げなかった。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第285号
- 事件名
- 離婚等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.12.09控訴した当事者に不利な判決を出した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（オ）第285号 1956.07.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。