記録所.com

1956年12月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

下駄の鼻緒の代金を借金に切り替えた契約

結果 棄却向き―

あらまし下駄の鼻緒を売った人が、買い手のAとの間で鼻緒の代金50万円の支払い義務を借金に切り替える約束をしたとして、Aらに返済を求めた。Aらは、代金34万6000円を借金に切り替えたことは認めた。二審の結論に納得できないAらが、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、証拠から代金50万円を借金に切り替える約束があったと認めた。そのうえで、Aらが自分で認めた額の範囲で、売り手の請求を認めた。
最高裁の判断

50万円の約束を認めたうえで、Aらが認めた34万6000円の範囲で請求を認めた二審の判断に違法はなく、売り手の言い分も不明確とはいえないとした。

代金がいつ減額されたかは結論に影響せず、残りの不服も、二審が認めていない事実を前提にするか、証拠の評価を争うものだとして退けた。

裁判年月日
1956年12月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第311号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1954.11.24Aらが認めた額の範囲で請求を認めた ―1954.11.24―Aらが認めた額の範囲で請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第311号

1956.12.25 判決棄却 この判決
1956.12.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。