記録所.com

1956年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

控訴期間の最終日が祝日のとき

結果 その他向き―

あらまし約束手形の代金の支払いを求めた裁判で、一審は訴えられた側を負けとした。訴えられた側は、判決を受け取ってから控訴(上の裁判所への不服申立て)をしたが、二審は期限を過ぎているとして控訴を退けた。そこで訴えられた側が最高裁に上告した。
それまでの判断一審は訴えられた側を負けとし、二審の東京高等裁判所は、控訴が期限を過ぎてから出されたとして中身を審理せずに控訴を退けた。
最高裁の判断

判決書は11月9日に届いたので、控訴の期限の最終日は11月23日の「勤労感謝の日」に当たり、法律で休日とされている。

期限の最終日が休日のときは、民事訴訟法の規定で期限は翌日まで延びるため、11月24日の控訴は期限内で有効だ。

期限切れとして控訴を退けた二審判決は誤りなので取り消し、審理をやり直させるため東京高等裁判所に差し戻した。

裁判年月日
1956年3月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第342号
事件名
約束手形金請求
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所1954.11.04請求を認めた ―1954.11.04―請求を認めた―
二審東京高等裁判所1955.01.26控訴を退けた ―1955.01.26―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第342号

1956.03.16 判決その他 この判決
1956.03.16判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。