記録所.com

1956年2月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

建物を取り壊して土地を返す請求

結果 棄却向き―

あらまし土地をめぐる争いで、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判が起こされた。福岡高等裁判所の判決で負けた側(上告した人たち)が、判断のもれや憲法違反などを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、上告した人たちに不利な判決を出した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

一審で書面を出していたが、二審では改めて主張していなかった。そのため、二審がその点を判断しなかったことは問題にならないとした。

憲法違反という主張も、中身は証拠の評価や事実認定への不満にすぎない。二審の判決に法令違反もないとした。

裁判年月日
1956年2月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第39号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1954.10.15上告した人たちに不利な判決 ―1954.10.15―上告した人たちに不利な判決―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第39号

1956.02.21 判決棄却 この判決
1956.02.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。