1956年4月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の受け取りと債務引受の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社が、立て替えた鉄道運賃と運搬料を払うよう、相手方に求めて裁判を起こした。会社の営業所は、F石炭株式会社から、請求額にあたる約束手形2通を受け取っていた。相手方は、この受け取りによって会社はF石炭が借金を代わりに引き受けることを認めたので、自分はもう払わなくてよいと主張した。そのうえで、二審の判決は審理も理由も足りないとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、手形の受け取りは会社が借金の引受けを認めたという意味ではないと判断し、相手方の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 手形の領収証から分かるのは、営業所がF石炭から手形2通を受け取ったという事実だけだ。二審の判決に、審理不足や理由不足の誤りはないとした。 手形は、相手方に頼まれた集金係がF石炭へ行って受け取っただけだ。会社が借金の引受けを認めたものではないとした二審の判断を支持した。 仮に引受けを認めたとしても、それは相手方の支払義務をなくすものではない。F石炭が相手方と並んで支払義務を負う形の引受けにすぎないとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第3号
- 事件名
- 鉄道立替運賃及び運搬料請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1954.06.21相手方の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第3号 1956.04.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。