記録所.com

1956年7月17日 最高裁判所第三小法廷 判決

さつまいも売買代金の請求と自白

結果 棄却向き―

あらまし生のさつまいも(生甘藷)の売買をめぐって、売主が買主に売買代金の支払いを求めて裁判を起こした。買主は、さつまいものうち100俵は受け取っていないと主張した。また、売主が代金から減額した3万3000円について、減額の理由を確かめずに判断したのは審理が足りないとして、最高裁に上告した。
最高裁の判断

3万3000円は、買主の求めに応じて売主がすでに代金から減額したと認めている金額の一部で、減額の理由を確かめる特別な事情もないため、審理不足ではない。

買主は一審から、さつまいも計3563俵すべての受け渡しがあったと認めており、勘違いを理由にその自白を取り消す主張もないため、100俵を受け取っていないとの主張は採用できない。

その他の主張も判決に影響する法令違反とは認められず、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1956年7月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第427号
事件名
売買代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.02.28― 裁判所のサイトにある1955.02.28――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第427号

1956.07.17 判決棄却 この判決
1956.07.17判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。