1956年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
売買代金の請求と後から出した更改の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 売買の代金の支払いを求める裁判だ。二審で負けた当事者が最高裁に上告した。その当事者は、民法513条2項の最後の部分の規定によって債務の「更改」（古い債務を新しい債務に置き換えること）が成立したと主張し、あわせて二審の証拠の扱い方や事実の認め方も誤りだと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所（1955年3月23日）は、上告した当事者に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 上告した当事者は、民法513条2項の最後の部分による更改を二審では主張していなかった。二審で出さなかった反論を最高裁で新しく出すことはできないとした。 そのほかの主張は、二審の証拠の選び方や事実の認め方を批判するだけのもので、上告の理由として認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第496号
- 事件名
- 売買代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.03.23上告した当事者に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第496号 1956.06.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。