記録所.com

1956年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

借りた土地の上の家を借りた人と明渡し

結果 棄却向き―

あらましDは、土地の前の持ち主からただで土地を借りて(使用貸借)、その上に家を建てた。申立人はその家をDから借りて住んでいた。土地の今の持ち主が、申立人に土地を明け渡すよう求めた。申立人は、Dには土地を使う正当な権利があり、自分にも住む権利があると争った。
それまでの判断東京高等裁判所は、Dと前の持ち主の間にはただで土地を借りる約束があっただけだと認めた。そのうえで、Dの家は今の土地の持ち主に対して正当な権利があるとはいえないから、家を借りた申立人にも土地を使う権利はないと判断した。
最高裁の判断

Dが家を建てることに前の持ち主が同意していたとしても、ただで土地を借りていただけだという二審の認定は変わらないとした。

Dが時効で土地を使う権利(地上権)を得たという主張は、二審でされていなかったとした。

Dの家は今の土地の持ち主に対して正当な権利がないので、家を借りた申立人にも土地を使う権利はないとし、上告を退けた。

裁判年月日
1956年3月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第61号
事件名
土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.10.21申立人に土地を使う権利はないと判断した ―1954.10.21―申立人に土地を使う権利はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第61号

1956.03.20 判決棄却 この判決
1956.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。