記録所.com

1956年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地明渡請求と権利の乱用

結果 棄却向き―

あらまし土地の持ち主が、その土地に建物を建てている相手に、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。相手側は、自分たちの事情を考えると、この明渡しの請求は権利の乱用にあたり許されないと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、土地の持ち主の明渡しの請求には正当な目的があると認め、相手側の事情を考えても権利の乱用にはあたらないと判断した。
最高裁の判断

相手側の上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

二審は証拠に基づき、明渡しの請求に正当な目的があると認めており、その認定に問題はないとした。

相手側の事情を考えても、請求が今の社会の常識から見て認められないほどとはいえず、権利の乱用にはあたらないとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1956年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第645号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.04.08権利の乱用にはあたらないと判断した 裁判所のサイトにある1955.04.08―権利の乱用にはあたらないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(オ)第645号

1956.12.21 判決棄却 この判決
1956.12.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。