1956年4月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
家の明渡しと権利の濫用の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 家を明け渡すよう求める裁判が起こされた。明渡しを求められた側は、この請求は権利の濫用（民法1条）にあたり認められないと主張した。高松高等裁判所がこの主張を退けたため、明渡しを求められた側が憲法違反などを理由に最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、認定した事実をもとに、明渡しの請求は権利の濫用にあたるという主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立ては憲法違反をいうが、中身は民法1条の解釈と当てはめへの不満であり、憲法違反の主張にはあたらないとした。 高裁が認めた事実のもとでは、権利の濫用だという主張を退けた判断は正しいとした。 そのほかの主張は証拠の扱いや事実の認め方への不満で、最高裁に不服を申し立てる理由にならないとし、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第669号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1955.06.18権利の濫用だという主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第669号 1956.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。