1957年5月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金の代わりに土地を渡す約束の成否
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主だと主張する人が、その土地（6坪）に建物などを建てて使っている相手に、建物などを取り除いて土地を明け渡すよう求めた。相手は、1950年10月15日に成立した金銭の貸し借りについて、お金で返す代わりにこの土地を渡すという約束（代物弁済）があり、それで土地の所有権を得たと反論した。土地の明渡しを求めた側は、そのような約束は公正証書に書かれていないので成立していないなどと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、代物弁済の約束が成立して相手が土地の所有権を得たと認め、明渡しを求めた側の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 約束が公正証書に書かれていなくても、それだけで約束がなかったとはいえず、二審が証拠から代物弁済の約束を認めたことは経験則に反しないとした。 土地が特定されていないという主張は、明渡しを求めた側が一審から同じ土地の明渡しを求めてきた以上、採用できないとした。 別の土地の貸し借りが無償の貸借だったとしても代物弁済で消滅しており結論は変わらず、その他の主張は事実認定への不満にすぎないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1957年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第7号
- 事件名
- 工作物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。