記録所.com

1956年2月14日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙無効の原因となる違反の範囲

結果 棄却向き―

あらましある選挙の効力に不服のある人が、選挙を無効にするよう求める裁判を起こした。この人は、選挙は有権者が行うもので、選挙管理委員会は事務を担うだけだと主張した。だから、有権者側の違法な行為があった場合にも、選挙を無効とする公職選挙法205条を使うべきだと訴えた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、選挙を無効とする原因は主に選挙の管理・執行に関する規定への違反だと考え、この件に公職選挙法205条を使わず、訴えた人の請求を認めなかった。
最高裁の判断

選挙は有権者が一緒に行うもので、選挙管理委員会はその事務を管理する立場だという点は、訴えた人の言うとおりだとした。

ただし公職選挙法は、有権者一人ひとりの違法行為を罰則で防ごうとしており、そうした違反があってもすぐに選挙が無効になるわけではないとした。

選挙の管理・執行の規定は選挙全体の自由と公正に関わるので、無効の原因を主にその違反と考えた高裁の判断は正しいとして、訴えを退けた。

裁判年月日
1956年2月14日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(オ)第919号
事件名
選挙無効訴訟
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪高等裁判所1955.08.26選挙無効の請求を退けた 裁判所のサイトにある1955.08.26―選挙無効の請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(オ)第919号

1956.02.14 判決棄却 この判決
1956.02.14判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。