1956年9月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
損害賠償請求の上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害の賠償を求める裁判で、二審の東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。上告した側は、二審がどの証拠を採用したか、どのような事実を認めたかを批判した。どんな出来事で損害が生じたのかは、判決の全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所が1954年11月15日に判決を出し、上告した側はこれに不服だった。それまでの判決の具体的な中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。 上告した側の主張は、二審の証拠の選び方や事実の認め方を批判しているだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 裁判官4人全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第97号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.15上告した側の不服の対象となる判決をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（オ）第97号 1956.09.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。