記録所.com

1955年4月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

地位保全の仮処分と最高裁への抗告

結果 却下向き―

あらまし申立人らは、自分たちの地位を仮に守ってもらう命令(仮処分)を裁判所に求めたが、申立ては退けられた。申立人らは不服を申し立てたが、東京高等裁判所もこれを退けた。そこで申立人らは、不当労働行為があったかどうかについての高等裁判所の事実の認め方が誤っていると主張して、最高裁判所にさらに不服を申し立てた。
それまでの判断一審の裁判所は仮処分の申立てを退け、東京高等裁判所も申立人らの不服申立て(抗告)を退けた。
最高裁の判断

最高裁が不服申立て(抗告)を審理できるのは法律が特に認めた場合だけで、民事事件では当時の民事訴訟法419条ノ2が定める抗告に限られるとした。

申立人らの主張は、不当労働行為があったかどうかについての高等裁判所の事実の認め方を争うだけで、この条文が定める場合に実質上当たらないとした。

そのため不服申立ては不適法だとして却下し、費用は申立人らの負担とした。

裁判年月日
1955年4月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(ク)第40号
事件名
地位保全仮処分命令申請却下決定につきなした抗告の棄却決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―仮処分の申立てを退けた ―――仮処分の申立てを退けた―
二審東京高等裁判所

昭和29年(ラ)第326号

1954.11.29抗告を退けた ―
1954.11.29―抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(ク)第40号

1955.04.12 決定却下 この決定
1955.04.12決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。