記録所.com

1956年8月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮処分の判決への上告と憲法違反の主張

結果 棄却向き―

あらまし裁判所の仮処分(判決が出るまでの仮の命令)に対して異議を申し立てた事件で、東京高等裁判所が最終的な判決を出した。この判決に不服な当事者は、判決が憲法に違反すると主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が、仮処分への異議について最終的な判決を出した。判決の具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

仮処分についての高等裁判所の判決に上告できるのは、憲法の解釈の誤りなど憲法違反を理由とするときに限られる。

上告した側は憲法違反だと言うが、中身は手続きの決まりの解釈を批判しているだけで、憲法違反の主張とは認めなかった。

そのため上告を退け、裁判官全員一致で上告費用は上告した側の負担とした。

裁判年月日
1956年8月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(テ)第3号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.09.29仮処分への異議について最終的な判決を出した 裁判所のサイトにある1954.09.29―仮処分への異議について最終的な判決を出した裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和30年(テ)第3号

1956.08.03 判決棄却 この判決
1956.08.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。